{"id":23080,"date":"2020-11-14T13:14:39","date_gmt":"2020-11-14T12:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/?p=23080"},"modified":"2020-11-29T10:18:39","modified_gmt":"2020-11-29T09:18:39","slug":"asbest-update","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/2020\/11\/asbest-update\/","title":{"rendered":"Asbest-update"},"content":{"rendered":"

Hoe het met mijn boek staat heb ik in mijn vorige blogje<\/a> al beantwoord, dus wellicht is het nu tijd voor een update omtrent het asbestdrama<\/a>.<\/p>\n

Na 4 weken te hebben gewacht en echt geen enkel berichtje van welke verzekeraar dan ook te hebben ontvangen, kon ik wel met zekerheid stellen dat het schoorsteenveegbedrijf tegen me had gelogen en nooit een claim bij hun verzekering had ingediend. Dus toen was het aan mij om een eventuele volgende stap te zetten.<\/p>\n

Informeren kan nooit kwaad, dus ik heb een betaalbare advocaat gezocht, de case voorgelegd tijdens een gratis eerste telefoongesprek, en gevraagd hoe sterk hij dacht dat ik zou staan. Hij bevestigde mijn vermoeden: zeer sterk. Garantie kan hij uiteraard niet geven, maar zoals ik al dacht is de zaak redelijk simpel: zij hebben schade gemaakt, zij hebben vooraf geen voorwaarden verstrekt of ge\u00efnformeerd naar de aanwezigheid van eventuele asbest, dus zij zijn verantwoordelijk.<\/p>\n

Het enige ding is de kosten van de rechtszaak. Ik dacht in al mijn na\u00efviteit dat als je wint, de tegenpartij de gemaakte kosten moet vergoeden. Nou nee dus. De overheid heeft in al haar wijsheid besloten dat het starten van een rechtszaak ontmoedigd moet worden, en daardoor krijg je maximaal \u20ac500 terug (plus de kosten voor het griffierecht en de deurwaarder).
\nMan, wat kan ik me daar over opwinden… Ik snap heel goed dat je niet wil dat het rechtssysteem voor iedere burenruzie over een boom of schutting wordt belast, maar ik zou toch geen duizenden euro’s kwijt moeten zijn om een bedrijf aan de wet te kunnen houden?? Voor de echt armlastigen is er een pro-deo-advocaat, maar er zijn vast een hoop mensen die tussen wal en schip vallen omdat ze net te veel verdienen voor een pro-deo-advocaat, en te weinig spaargeld hebben om zowel het bedrag van een schadepost als de juridische kosten te kunnen dragen. En ja, je kunt jezelf verzekeren, maar ik heb in het verleden een rechtsbijstandverzekering gehad en toen ik die een keer wilde gebruiken, claimden ze doodleuk dat die specifieke case niet onder de verzekering viel. Want je moet je tegen specifieke gevallen verzekeren: schade in het verkeer, problemen met een aankoop, problemen met je huis, ruzie met je werkgever… en als je niet de juiste module hebt afgesloten, dan heb je gewoon vette pech. Dus die heb ik destijds opgezegd en de uitgespaarde premie naar mijn spaarrekening verhuisd.<\/p>\n

Ik ben dan ook in de gelukkige positie dat ik voldoende op mijn spaarrekening heb staan om het gevecht wel aan te kunnen. En zoals de advocaat al zei: als je niets doet ben je zeker weten al je geld kwijt, als je procedeert kun je in ieder geval een deel van je geld terugkrijgen. Hij schat de maximale totale kosten van de procedure namelijk op zo’n \u20ac1800-2000, dus als ik daarmee mijn \u20ac3300 aan schadevergoeding terugkrijg, krijg ik nog steeds effectief minimaal zo’n \u20ac2100 terug.<\/p>\n

En het is inmiddels ook een beetje een principe-dingetje geworden: als ik ergens niet tegen kan, dan is het wel\u00a0onrechtvaardigheid<\/em>. De meeste mensen zouden zich laten ontmoedigen door zo’n hufter als die bedrijfseigenaar, en\/of hebben geen zin in of geld voor een procedure. Nou, dan doe ik het wel, om een boodschap af te geven dat hij \u00e9cht niet zomaar wegkomt met dit gedrag. Hopelijk beschermt dat andere klanten in de toekomst.<\/p>\n

Dus heb ik de advocaat opdracht gegeven om aan mijn zaak te werken.<\/p>\n

In eerste instantie heeft hij nogmaals een brief gestuurd, om hen te sommeren het schadebedrag (plus de kosten van mijn advocaat hiervoor) alsnog te betalen. Ik hoopte dat dat hen duidelijk zou maken dat het me \u00e9cht menens is. Wellicht hoopten ze namelijk dat ik er toch geen rechtszaak van zou maken.<\/p>\n

Maar de twee weken verstreken en er kwam nul reactie op de brief, en nul euro binnen op de rekening.<\/p>\n

Dus nu vrees ik dat ze echt in hun eigen complottheorie zijn gaan geloven en denken dat ze van de rechter gelijk gaan krijgen als ze beweren dat ik dit allemaal met boze opzet heb gedaan om gratis asbestsanering te krijgen. Maar goed, aangezien dat niet waar is, kunnen ze daar natuurlijk onmogelijk bewijs voor aanleveren.<\/p>\n

Afgelopen donderdag heb ik de advocaat dan ook opdracht gegeven om een dagvaarding de deur uit te doen.<\/p>\n

Op 3 december wordt de zaak bij de rechtbank aangebracht. Dat is een formaliteit waar ik nog niet bij hoef te zijn. Het is het moment waarop de tegenpartij zich kan verweren. Als ze dat niet doen, dan gaat er nog een tijdje overheen (volgens mijn advocaat zitten ze daar bij de rechtbank alleen maar koffie te drinken namelijk… zijn mening over het tempo van de voortgang van juridische procedures was zeer duidelijk) en daarna doet de rechtbank een uitspraak. Als ze wel verweer indienen, komt er (ook na een tijdje) een moment waarop ik langs moet komen voor mondelinge behandeling van de zaak en kunnen zowel ik als de tegenpartij ons standpunt toelichten. Daarna gaat er weer een tijdje overheen en wordt er uitspraak gedaan. Al met al kan de hele procedure wel een half jaar gaan duren. Terwijl ik al sinds juli bezig ben met de schadeclaim.<\/p>\n

Dit gaat dus weer iets zijn waar ik veel geduld voor moet hebben. Dat heb ik niet, maar hopelijk kan ik mijn energie in de tussentijd op leukere dingen richten. Eens kijken wat mijn volgende naaiproject wordt…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoe het met mijn boek staat heb ik in mijn vorige blogje al beantwoord, dus wellicht is het nu tijd voor een update omtrent het asbestdrama. Na 4 weken te hebben gewacht en echt geen enkel berichtje van welke verzekeraar dan ook te hebben ontvangen, kon ik wel met zekerheid stellen dat het schoorsteenveegbedrijf tegen …<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-23080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diversen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23080"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23082,"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23080\/revisions\/23082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alice-in-wonderland.net\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}