Ik ben weer eens boos over een Onrechtvaardigheid. Object van mijn boosheid is de gemeente Neder-Betuwe, die de ambtenaar van de burgelijke stand moeten leveren voor ons huwelijk. Ze zijn namelijk een stelletje ordinaire geldkloppers!

Wat is het geval? Ze vragen drie verschillende bedragen voor deze huwelijksvoltrekking:

– € 267,- voor trouwen op het gemeentehuis (op vrijdagen)
– € 400,- voor trouwen op een externe trouwlocatie
– € 562,- voor trouwen op kasteel Wijenburg.
Oftewel: trouwen in het kasteel kost € 162,- meer dan trouwen op een andere externe locatie!

Natuurlijk betaal je meer als je ergens anders dan op het gemeentehuis trouwt, want die ambtenaar is dan extra tijd kwijt aan reizen en aan benzine. Maar waarom trouwen op het kasteel meer kost dan op een andere locatie, was totaal onduidelijk. Want een van de andere externe trouwlocaties ligt in dezelfde plaats als het kasteel, dus de reisafstand naar het kasteel is niet langer dan anders.

Dus ik bellen om te vragen of ze dit kunnen verklaren. Krijg ik een of ander lulverhaal van een mevrouw bij Burgerzaken, over dat de ambtenaar meer tijd kwijt is aan het voorbereiden van praatjes voor stellen die op het kasteel trouwen, dan stellen die ergens anders trouwen. Want, was de redenatie, de mensen die op het kasteel trouwen die komen meestal van buiten de gemeente en die zijn hier dus niet bekend.

Wat een onzin, alsof een ambtenaar van de burgelijke stand iedereen in zijn gemeente persoonlijk kent… En al zou dat zo zijn, dan zouden ze een hoger tarief moeten rekenen aan iedereen die van buiten de gemeente komt in plaats van dit tarief te koppelen aan een locatie.

Daar liet ik het dus niet bij zitten, dus ik vroeg haar wie mij verder kon helpen. Ze verwees me naar de afdeling Financiën, want die hadden de leges vastgesteld. Dus ik stuur een mail naar deze afdeling, of zij me misschien een goede reden kunnen geven voor het verschil in kosten.

Geen reactie. Een paar dagen na het sturen van een herinneringsmailtje, krijg ik (per post en nog met strafport ook) een reactie, niet van de afdeling financiën, maar van dezelfde mevrouw van Burgerzaken die ik al aan de lijn had gehad, waarin me werd verteld dat de leges kostendekkend moeten zijn, dat de Raad in 2009 deze leges heeft vastgesteld volgens de verdeelsleutel 1 / 1,5 / 2, en dat de leges die ons in rekening gebracht worden, dus precies volgens dit besluit zijn berekend.

Ja duh, dat snap ik ook wel! Mijn vraag was waarom deze verdeelsleutel zo is vastgesteld!

Dus mailde ik opnieuw. Wederom geen reactie.

Inmiddels was mijn kookpunt al redelijk bereikt. Maar gelukkig is mijn vriendje woordvoerder en die weet precies hoe het in dat wereldje gaat. Dus hij adviseerde me om contact op te nemen met de perswoordvoerder, want deze mensen zijn wél geneigd om te reageren, zeker als ik dreig naar de Nationale Ombudsman te stappen.

En ja hoor, ditmaal wel direct een keurige reactie (en per e-mail), dat hij er achteraan zou gaan.

Vandaag kreeg ik het antwoord. Hij zei dat ten eerste de huidige tarieven voor trouwen in het stadhuis, niet kostendekkend zijn. En dat ze ervoor gekozen hebben om de kosten voor trouwen op een andere locatie, hoger te maken, zodat alles gemiddeld genomen wél kostendekkend is.

Ten tweede was de keuze voor het rekenen van meer geld voor het kasteel subjectief. Er was in het besluit geen reden hiervoor opgenomen door de raad.

Maar, stelde hij, het is redelijk normaal om voor producten een verschillend tarief te rekenen, als de ‘belevingswaarde’ verschillend is. Oftewel: we betalen meer, omdat het kasteel een aantrekkelijkere locatie is dan de andere trouwlocaties. Hij durfde het ook nog met een voetbalwedstrijd te vergelijken: voor een wedstijd van Ajax betaal je meer dan voor een wedstrijd van FC Den Bosch.

Ja zeg, dankje de koekoek! Alsof de gemeente ‘aanvullende belevingswaarde’ levert! Het kasteel levert dat, en hen betalen we daar dan ook dik geld voor! De gemeente-ambtenaar doet precies hetzelfde trucje, zijn populariteit verandert niet. Ze liften dus eigenlijk gewoon mee op de dienstverlening van het kasteel.

Afgezien daarvan: als de leges voor trouwen op het gemeentehuis te laag zijn, dan moet je die ophogen, en niet stellen die ergens anders trouwen dubbel naaien.

En bovendien: een gemeente hoort er toch te zijn voor de burger? Het is toch geen commerciële organisatie?? Ik ben echt wel bereid om te betalen voor de kosten die ze voor me maken, maar dit is gewoon pure geldklopperij! En waarom? Because they can.

Vandaag ontving ik per post de nota, waaronder stond dat ik 6 weken had om bezwaar te maken tegen deze beslissing. Dus het bezwaarschrift is vandaag op de post gegaan.

Niet dat ik veel hoop heb dat ik in het gelijk word gesteld. Ik bereid me er dan ook maar op voor om de Nationale Ombudsman in te schakelen. Dit kan toch niet?? Stelletje ^&$#&*#…..