Ja hoor, weer eens een post over onze vrienden van de Belastingdienst.
Als kersverse huizenbezitter moet ik me namelijk ineens gaan bezighouden met extra, al dan niet eenmalige, aftrekposten en voorlopige aangiftes. Met wisselend succes.
Vorig jaar een voorlopige aangifte (zo noemen zij het, voor mij is het een voorlopige teruggave) ingediend. En hoezee, we kregen keurig een bedragje op onze rekening gestort.
Begin januari een verzoek tot wijziging ingediend. Want vorig jaar konden we een hoop extra kosten opvoeren ter eenmalige aftrekking, wat dit jaar niet meer kon. Dus leek het me logisch dat we dit jaar maandelijks minder terug zouden krijgen.
Nou… nee dus.
Al eerder had ik geconstateerd dat we volgens de berichtgeving meer zouden terugkrijgen. Maar dat was, dacht ik toen, omdat ik het totaalbedrag nu moest delen door 12 maanden, in plaats van de 5 maanden waarin we vorig jaar eigenaar van het huis waren.
Nou… niet helemaal.
Sinds februari kregen we ineens TWEE losse bedragen op onze rekening gestort. Namelijk hetzelfde bedrag dat ik vorig jaar had teruggekregen, maar dan gedeeld door 12 maanden ipv 5. Plus nog een extra bedrag. Euh…??
Een bang vermoeden bekroop me. Zou ik nu TWEE aanvragen tegelijk hebben gedaan voor voorlopige teruggave, in plaats van de oude te vervangen door de nieuwe? Zouden we nu maanden lang op een houtje moeten bijten omdat we vele euro’s ineens terug zouden moeten overmaken? Met rente?
Dus ik maar weer bellen.
De meneer en de mevrouw die ik achtereenvolgens te spreken kreeg over dit probleem (tsja, blijkbaar overlapte mijn vraag 2 afdelingen, dus moest ik ze toch echt beide spreken), vonden me volgens mij maar een beetje dom en snapten niet waar ik me druk over maakte. Nee, ze konden niet zien of ik alles goed had ingevuld, want zij wisten natuurlijk niet welke extra kosten wij aan het huis hadden gehad, maar het was toch logisch dat ik dit jaar meer terugkreeg dan vorig jaar? Want vorig jaar betaalden we maar 5 maanden hypotheekrente, en dit jaar 12!
Oh ja…
Maar het was helemaal logisch dat we twee losse bedragen gestort kregen. Want ik had toch een wijziging doorgegeven? Nou, die verving natuurlijk niet de eerste aanvraag, die kwam er extra bij. Als we volgend jaar geen wijziging zouden doorgeven, dan zou het bedrag automatisch gecombineerd worden en wél in een storting overgemaakt worden.
Oh.
Ben benieuwd wat er gebeurt als je na een wijziging minder terugkrijgt dan het jaar ervoor. Zouden ze dan eerst het oorspronkelijke bedrag overmaken en vervolgens een rekening sturen voor het teveel overgemaakte bedrag?
(Nee laat maar, ik wil het antwoord daarop eigenlijk niet weten…)
Als mensen zoals ons het al niet snappen…
Ik laat mijn vriendin het doen. Iets met economie.
Welcome to the club
Wij zitten momenteel in weer een zoveelste uitstelregeling, want zelfs ons boekhoudkantoor trekt ‘t niet meer.. go figure..
Wat Sna zegt. Als de belastingaangifte doen al niet lukt met aan afgeronde HBO-opleiding, hoe moet het dan voor mensen die hun school niet hebben afgemaakt?
Ik snap er ook niks meer van. We gaan verhuizen naar Duitsland, maar toevallig bleef onze hypotheek even hoog als die in Nederland. Ik bellen met de belastingdienst, en gevraagd: moet wij dan nog iets doen? Nee, zeiden ze aan de andere kant van de lijn, dat hoeft niet, het gaat er niet om welke hypotheek het is, het gaat eigenlijk puur om de rente die je betaalt. Dat bepaalt je hypotheekrenteaftrek, en dus ook de voorlopige teruggaaf. En als dat maar een paar euro scheelt, kun je alles bij het oude laten.
Zo gezegd, zo gedaan. Tot aan de volgende januari: krijgen we een briefje van de belastingdienst: U krijgt geen voorlopige teruggaaf meer. Boem. Geen reden opgegeven, geen manier hoe we het alsnog kunnen krijgen, helemaal niks. Zoek het maar lekker uit.
“Wel makkelijker”?? My *ss.
Ik heb het nog eens helemaal nagerekend, en ik blijk wederom alles toch echt helemaal goed te hebben ingevuld.
Volgens mij is het probleem van de Belastingdienst niet zo zeer dat het doen van aangifte moeilijk is, maar dat hun berichtgeving zo ongelooflijk onduidelijk en verwarrend is. Terwijl je alles goed hebt gedaan, maken ze je gewoon aan het twijfelen door meerdere berichten te sturen met vreemde bedragen, zonder uitleg, en het in delen over te maken.
Hoe moeilijk is het om op zo’n berichtgeving te zetten of het aanvullend of vervangend is? Om het bedrag gewoon in 1x over te maken? Om duidelijk te zeggen of je geld terugkrijgt of dat je het nog moet betalen?
Ja precies, dat vind ik ook ontzettend verwarrend.. Als ik in mijn belasting-klapper kijk, dan heb ik in 2007 diverse teruggaven en heffingen door elkaar zitten.. Voorlopig versus definitief, aangegeven door 2 verschillende boekhoudkantoren, en niks is tegen elkaar verrekend.. ik snap er geen bal van.. en dan nog eens zakelijk en privé dat deels overeenkomt en deels los berekend wordt en dan ook nog eens met terugwerkende kracht.. zucht.. en alles met 3 jaar achterstand.. lekker helder
Voorlopig en definitief? Ik heb nog nooit een definitieve aanslag gehad. Het zijn altijd ‘voorlopige’… Hoogstwaarschijnlijk onder het motto: als dan vier jaar achteraf alsnog blijkt dat we een foutje gemaakt te hebben, kunnen we het tenminste nog terugvorderen…
Maar inderdaad, Lenny, een beetje uitleg (in begrijpelijke taal!) bij al die vage berichten zou wel fijn zijn. Liefst in één jaaroverzichtje…