Aan het einde/begin van het jaar kijk ik altijd eens kritisch naar mijn abonnementen en andere contracten. Mijn vertrouwen in bedrijven is namelijk zeer laag, en ieder jaar wordt de terechtheid van mijn wantrouwen weer bevestigd. Ditmaal mogen de volgende bedrijven aan de digitale schandpaal:
KPN
Sinds een paar jaar ligt er een glasvezelkabel naar mijn huis. Dat leidde niet alleen tot hilarische taferelen, maar ook tot frustratie: KPN is enerzijds de aanbieder van glasvezelabonnementen, maar daarnaast hebben ze een ‘onafhankelijk’ bedrijf genaamd KPN NetwerkNL die de netwerken aanlegt en beheert. De theorie is, dat iedere aanbieder gebruik kan maken van een KPN glasvezelnetwerk en je dus vrij bent om een abonnement bij een aanbieder naar keuze af te sluiten. De praktijk was, dat KPN NetwerkNL dermate hoge tarieven rekende voor andere aanbieders dan KPN, dat het voor die andere aanbieders niet mogelijk was om voor normale tarieven een abonnement aan consumenten aan te bieden. Daar maakte ik destijds al melding van bij de ACM, maar er is sinds kort pas wat aan gedaan.
Ik had dus noodgedwongen een glasvezel-internetabonnement bij KPN afgenomen, bij gebrek aan andere aanbieders. Voor een 100mBit-verbinding betaalde ik inmiddels €50,79 per maand – katsjing!
Recentelijk kreeg ik ineens een foldertje van T-Mobile in de bus. (Waar ik niet om had gevraagd, want ik heb een nee-ja-sticker, maar dit was geadresseerd en dan mag het helaas wel). Het feit dat ze mij reclame stuurden over hun glasvezelabonnement, betekende blijkbaar dat ze inmiddels wel voor normale tarieven op het KPN-netwerk konden. En ja hoor, ze bleken zelfs een stuk goedkoper te zijn!
Ik checkte ook nog even de website van KPN. Daar stond op dat exact hetzelfde abonnement dat ik op dat moment had, slechts €42,50 kostte. En het was niet eens een tijdelijke aanbieding. Stelletje hufters… mensen die al langer klant zijn, maar liefst €8,29 per maand meer in rekening brengen dan nieuwe klanten, gewoon omdat het kan!
Needless to say dat er een boos mailtje richting hun klantenservice is gegaan, samen met een opzegging.
Kemkens
Om te voorkomen dat ik ‘s winters in de kou kom te zitten, heb ik zo’n CV-ketelonderhoudscontract. Net iets goedkoper dan zelf periodiek een onderhoudsbeurt aanvragen. Het kost niet veel, maar ik checkte toch maar even wat ze nou precies afschreven van mijn rekening. Hee, in januari net iets meer dan in de maanden van 2022. Blijkbaar waren hun tarieven omhoog gegaan? Ik wist zeker dat ik daar geen notificatie van had gekregen, want dat soort berichtjes zijn voor mij doorgaans de trigger om weer eens vergelijkend warenonderzoek te gaan doen.
Dus checkte ik mijn contract en de voorwaarden, om te kijken of een ongemelde tariefsverhoging wel zomaar kon. Daarin stond:
- Deze algemene voorwaarden en/of tarieven kunnen door het Bedrijf worden gewijzigd. Wijzigingen treden eerst in werking 30 dagen na de dag waarop de wijzigingen zijn bekend gemaakt, tenzij in de bekendmaking een latere datum van in werking treden is vermeld. Wijzigingen gelden ook ten aanzien van reeds bestaande abonnementen.
- Als bekendmaking geldt een kennisgeving geplaatst op de website van het Bedrijf minimaal 30 dagen voorafgaand aan de ingangsdatum van de wijziging. Gewijzigde tarieven en/of voorwaarden liggen bij het Bedrijf ter inzage en zijn aldaar kosteloos verkrijgbaar. Het Abonnement wordt alsdan, met inachtneming van de wijziging, stilzwijgend voortgezet.
Euhm… ze melden dus alleen maar op hun website dat de tarieven worden verhoogd? Dus ik word als klant geacht om regelmatig op goed geluk naar die website te surfen om te kijken of ze toevallig besloten hebben hun tarieven te gaan verhogen?? Dat doet uiteraard niemand en het lijkt me dan ook geen wettelijk correcte methode om klanten te informeren.
Ik wijdde er maar eens een mailtje aan. Na wat non-antwoorden, kreeg ik als reactie: “Zoals aangegeven hebben wij geadverteerd in o.a. weekbladen dat de tarieven zullen worden aangepast en dat vervolgens ook naar de site wordt verwezen. Deze werkwijze is overigens niet anders dan wij al jaren doen en tevens hoe ook andere (nog grotere) bedrijven dit doen. De aankondiging volgt derhalve via dit medium waar een grote doelgroep mee wordt bereikt, het doorverwijzen naar de website is in onze ogen dan verder ook gebruikelijk.”
Dus ze geven geld uit aan advertenties in weekbladen om zogenaamd hun klanten te informeren, terwijl ze ook hun klanten gewoon een mailtje erover hadden kunnen sturen (zoals verrewege de meeste bedrijven het doen), wat niet alleen gratis is maar ook nog eens garandeert dat je al je klanten bereikt? Dat riekt naar het bewust proberen geen slapende honden wakker te maken.
Ik ging op de website maar eens op zoek naar de pagina over de tariefsverhoging. Die vond ik niet. Wel vond ik dat de tarieven voor nieuwe klanten €6,35 per maand waren, terwijl mij, voor exact hetzelfde onderhoudscontract, inmiddels €8,68 werd gefactureerd. Dezelfde hufterigheid als KPN dus. 
De dame van de klantenservice mailde mij een screenshot van een advertentie die ze in het weekblad van regio Oss(!) hadden geplaatst. In die advertentie stond een link naar hun website. Toen ik die intypte in mijn browser, kwam ik inderdaad op een pagina uit waarop ze aankondigden dat ze hun tarieven gingen aanpassen. Die pagina was echter alleen te vinden als je de directe link wist. Via het menu of een andere pagina van de website werd er niet naar gelinkt. Oftewel: zelfs als je periodiek de website bezocht om te kijken of de tarieven zouden gaan wijzigen, had je de aankondiging niet kunnen vinden! Stelletje…. &*%^@$#
De dame van de klantenservice gaf op geen enkele manier toe dat hun werkwijze niet in orde was. Wel ‘had ze met haar baas overlegd’ en mocht ze mij een nieuw contract aanbieden tegen hetzelfde tarief als op hun website stond. Ja, you better… Het is dat ik geen andere aanbieder kon vinden die qua tarief en inhoud van het servicecontract vergelijkbaar of goedkoper was, anders had ik bij hen uiteraard ook gelijk opgezegd. Wel gaat er een klacht over hen richting de ACM.
Verzekeruzelf
Als laatste maar zeker niet de minste: Verzekeruzelf, waar mijn inboedelverzekering loopt.
Die verzekering sloot ik oorspronkelijk af bij een verzekeraar genaamd NowGo. Die werd op een gegeven moment overgenomen door Ohra, die onderdeel is van Nationale Nederlanden. Omdat het tarief toen flink omhoog ging, ben ik overgestapt naar Verzekeruzelf, die valt onder Intrasurance. Beide zijn zogenaamde volmachtskantoren, die verzekeringen van andere verzekeraars mogen aanbieden. Waaronder… van Nationale Nederlanden, waar die van mij onder viel. Inmiddels is Intrasurance ook weer overgenomen, namelijk door Heinenoord Assuradeuren, die onderdeel zijn van… Nationale Nederlanden. :’-)
En ja, Verzekeruzelf is het bedrijf dat mij onterecht die transactiekosten wilden laten betalen, weten jullie nog? Niet te verwarren met De Nederlanden van Nu, die over ging in SV Direct, die is gaan samenwerken met Poliservice, die mij ‘servicekosten‘ in rekening durfden te brengen. Grom. En wat een puinzooi is dat verzekeringswereldje.
De strijd om de transactiekosten had ik destijds gewonnen, maar ik moest weer een nieuwe strijd aan. Want de mail over de overname en wat dat voor mijn verzekering betekende, was extreem onduidelijk:

Dus… aan het begin zeg je dat de voorwaarden en premie gelijk blijven, maar aan het einde zet je nog even de belangrijkste wijzigingen voor mij op een rij…?
En hoe irritant is deze shitload aan linkjes, die ik één voor één aan moet klikken in de hoop dat het iets is dat over mijn verzekering gaat? Kon je me niet gewoon alleen de link sturen naar de voorwaarden die voor mij van toepassing zijn? Na veel moeite vond ik het document dat waarschijnlijk op mij van toepassing was, maar… daar stond niets in over het maximale verzekerde bedrag dat gold en ook niets meer over de verzekering van muziekinstrumenten die ik in mijn huidige polis heb. Vind ik wel relevant om te weten, eigenlijk. Overigens stonden boven deze documenten het logo van Nationale Nederlanden in plaats van die van euh… waar was ik nou inmiddels bij verzekerd…?
Vervolgens kreeg ik een mail met de nieuwe polis, met daarin onderstaande premieberekening:

Hoofdrekenen is niet mijn forte, maar €4,57 plus €1,18 is €5,75, niet €6,78. Waar is het verschil van €1,03 gebleven?
Bovendien had ik tot nu toe een verzekerde som van €125.000 per gebeurtenis, en als ik deze verzekerde bedragen optelde kwam ik slechts op €59.080 uit. Trouwens, wtf is ‘cyberservice’? Die term had ik nog nooit eerder gehoord en ook daarover kon ik niets in de documentatie vinden.
Dat werd dus mailen.
Op mijn eerste mail kreeg ik alleen antwoord op de vraag over hoe het nou zat met bij wie ik eigenlijk verzekerd was. En ze meldden: “Na de premievervaltdatum, voor u is dit vanaf 1-5-2023, gelden er nieuwe polisvoorwaarden. U hebt nu alleen een inboedelverzekering met een All-Risk dekking. Dus de voorwaarden die voor u per 1-5-2023 gaan gelden kunt u terug vinden door op het volgende linkje te drukken: <link>.”
De polis waar naar gelinkt werd maakte mij ook niets wijzer over het maximale verzekerde bedrag, de verzekering van muziekinstrumenten, wat cyberservice was en wat nou de correcte premieberekening was. Dus weer mailen.
Die mail kreeg ik terug. Hun systeem had besloten dat mijn mail spam was. Ik probeerde het nogmaals. Zelfde resultaat. Een paar dagen later probeerde ik het weer, en weer kwam mijn mail retour met de melding dat die als spam was aangemerkt.
Dus vulde ik het contactformulier op hun website in. En wachtte ik op antwoord. En wachtte ik. En wachtte ik.
Toen duidelijk was dat ik geen reactie ging krijgen, stuurde ik een berichtje via Facebook Messenger. Daar kwam wel een reactie op: “Ja sorry mevrouw, we zitten in een overgang naar een nieuw systeem en zijn bezig met een inhaalslag.” Ik kreeg een ander emailadres, dat eindigde op @fidus.nl. Welk bedrijf was dat nou weer? Toen ik daar naartoe mailde, kreeg ik een standaardreactie dat het ‘veel drukker dan normaal’ was en ze binnen twee weken zouden antwoorden.
Na twee weken had ik uiteraard nog steeds geen reactie. Ik contacteerde hen opnieuw via FB. “Tsja mevrouw, excuses, het is veel drukker dan normaal, we antwoorden binnen twee weken”. Ja NIET DUS!
Uiteindelijk kreeg ik alsnog antwoord per mail:
Beste meneer […], (
)
Wij zijn ervan op de hoogte dat de premiespecificatie op uw polis niet klopt. Wij zijn namelijk de €1,03 (administratie)kosten vergeten te vermelden. Het eind bedrag op uw polisblad klopt wel.
Op uw polis is clausule 335 Conversie van toepassing. Deze clausule zorgt ervoor dat u de oude polisvoorwaarden behoud. Dus uw woning is verzekerd tot €1.500.000,- en uw inboedel voor €125.000,- per gebeurtenis. De dekking voor de muziekinstrumenten blijft ook hetzelfde.
Ah ja, de administratiekosten die ze mij, na mijn klacht daarover, niet meer in rekening brachten…
En die clausule had ik inderdaad op mijn nieuwe polis gezien:
Clausule 00335 – Clausule 335 Conversie
Indien ingeval van schade blijkt dat de polisvoorwaarden van uw vorige verzekeringsmaatschappij uitgebreider zijn dan die van Heinenoord Assuradeuren, zullen de voorwaarden van uw vorige verzekeringsmaatschappij prevaleren boven die van Heinenoord Assuradeuren. Deze clausule vervalt automatisch bij een risicowijziging op uw polis, of zodra de eerstvolgende hoofdvervaldatum wordt bereikt.
Maar dat gaat over de voorwaarden tot de premievervaldatum. Ze stuurden me eerder een linkje naar de voorwaarden die vanaf die datum gingen gelden. Die ook incompleet waren. Mensen, ik wil weten waar ik nu én straks voor verzekerd ben! Is dat nou echt zo moeilijk??
Het kostte uiteindelijk 8 mailtjes in de loop van 3 maanden (!!) (want iedere mail werd standaard beantwoord met de automatische reactie “Hartelijk dank voor uw e-mail. Het is op dit moment drukker dan u van ons gewend bent. Daarom kan het wat langer duren voordat u van ons een reactie ontvangt.”, waarna het ook structureel erg lang duurde voordat er een reactie kwam) om een antwoord op al mijn vragen te krijgen. Het is blijkbaar erg moeilijk om meerdere vragen in één mail te beantwoorden.
Inmiddels heb ik bijelkaar gepuzzeld wat cyberservice is, wat mijn premie (voorlopig) wordt én wat de voorwaarden en het verzekerde bedrag zijn en hoe het zit met instrumenten. Wat blijkt: de voorwaarden van de verzekering die na mijn vervaldatum gaan gelden zijn al bekend, maar het verzekerde bedrag kunnen ze nu nog niet geven want die kunnen op dat moment gaan wijzigen. Right.
Oftewel: ik kijk met argusogen uit naar waar ze (welk bedrijf dat op dat moment dan ook is) in mei mee gaan komen. En reken maar dat ik daar weer kritisch naar gaan kijken!
Waarom ik niet per direct en uit principe overstap naar een andere verzekeraar? Ik zou wel willen, maar ten eerste zijn de meeste echt veel duurder of bieden ze niet de juiste voorwaarden, en ten tweede is mijn ervaring dus dat ze allemaal shitty zijn. De verzekeringsbranche is echt een puinzooi met al die volmachtspartijen. Zou het helpen om bij de daadwerkelijke verzekeraar, in praktijk blijkbaar bijna altijd Nationale Nederlanden, te gaan klagen over hun agenten?